Epson ET 8550 in gebruik
Mijn oude maar nog steeds zeer goede Epson R2880 printer moest vervangen worden. Na 18 jaar gebruik was er nog steeds helemaal niets mis mee, maar er waren nagenoeg geen cartridges meer voor te koop. En degene die nog te koop waren waren inmiddels vier keer zo duur vergeleken met de originele nieuwprijs.
Dit is als je ook geld verdiend met printwerk een onhoudbare situatie. Cartridges zijn sowieso al duur, maar dit werd wel heel erg duur. Ik kon als professioneel werkend fotograaf met een afdruk niets meer verdienen.
Dus er moest een andere printer komen. En ik ben gelijk extreem gegaan. Ik heb de Ecotank 8550 gekocht. Het was een gok. Ik had hem al gezien tijdens een print cursus de cursist kwam er mee binnen. En toen was ik al aangenaam verrast. Zo goed voor zo weinig geld.
Dit is als je ook geld verdiend met printwerk een onhoudbare situatie. Cartridges zijn sowieso al duur, maar dit werd wel heel erg duur. Ik kon als professioneel werkend fotograaf met een afdruk niets meer verdienen.
Dus er moest een andere printer komen. En ik ben gelijk extreem gegaan. Ik heb de Ecotank 8550 gekocht. Het was een gok. Ik had hem al gezien tijdens een print cursus de cursist kwam er mee binnen. En toen was ik al aangenaam verrast. Zo goed voor zo weinig geld.
Doordat mijn interesse gewekt was heb ik ook enkele exact dezelfde prints gemaakt met mijn Epson R2880 ( tijdens die cursus) en vergeleken met de resultaten van de Ecotank 8550. En toen direct geconstateerd dat de verschillen voor mij nauwelijks waarneembaar waren. En ik durf mijzelf wel bovenop de alfa rots van kijken te plaatsen. Ik zie alles en ben een pietlut qua kleuren en veel andere fotografische zaken. Of noem me een streber naar perfectie. Wat ik zie, ziet een ander nagenoeg nooit. Zo precies kijk ik. Het is een kwestie van 42 jaar dag en nacht ermee bezig zijn. Meer is het niet.
Maar het is wonderlijk dat de Ecotankk 8550 met slechts 6 inkten, waarvan 2 zwart, nagenoeg dezelfde resultaten opleveren als de "good old" Epson R2880 met maar liefst 10 verschillende inkten. Theoretisch had het verschil groter moeten zijn. Maar het was het echt niet.
Recentelijk ben ik zelf dus ook overgestapt op de Ecotank 8550. Ik heb er heel erg goed en lang over nagedacht. Lang gekeken, vergeleken en bestudeerd en toen de keuze gemaakt. Want voor ongeveer hetzelfde geld koop je een Epson P 700. Die werkt wel gewoon nog met 10 kleuren. Maar de cartridges daarvan zijn vele malen duurder. Daar zit de crux van dit hele verhaal.
Maar het is wonderlijk dat de Ecotankk 8550 met slechts 6 inkten, waarvan 2 zwart, nagenoeg dezelfde resultaten opleveren als de "good old" Epson R2880 met maar liefst 10 verschillende inkten. Theoretisch had het verschil groter moeten zijn. Maar het was het echt niet.
Recentelijk ben ik zelf dus ook overgestapt op de Ecotank 8550. Ik heb er heel erg goed en lang over nagedacht. Lang gekeken, vergeleken en bestudeerd en toen de keuze gemaakt. Want voor ongeveer hetzelfde geld koop je een Epson P 700. Die werkt wel gewoon nog met 10 kleuren. Maar de cartridges daarvan zijn vele malen duurder. Daar zit de crux van dit hele verhaal.
Zo vul je de ET 8550 na met de fles boven de opening van de niet verwisselbare cartridge. Dat gaat probleemloos en zonder knoeien.
Bovenstaande cartridges voor de Epson Ecotank 8550 koop je voor 14,95 per stuk. Je hebt er 6 van nodig. Dus 6x 14,95, even afgerond 15 euro, is in totaal 90 euro. Het werkt volgens het principe van het navullen van je cartridges. Dus de dop van het flesje openen en dan zelf middels een perfect werkend systeem, zonder knoeien, de inktvoorraden weer aanvullen.
Ik had mijn twijfels over dit systeem. Knoeien, Kwaliteit van de inkt en in principe te weinig inkten. Met tien inkten moet je beter of mooier foto's kunnen afdrukken dan met zes. En toch heb ik gok genomen en de ET 8550 aangeschaft. Belangrijk is verder om te weten dat de navelflessen voor de ET 8550 70 ml groot zijn. Dat is goed voor 1 keer navullen van de cartridges en nog een kwart daarna ongeveer. Onthoud dus 70 ml inkt voor 15 euro.
Ik had mijn twijfels over dit systeem. Knoeien, Kwaliteit van de inkt en in principe te weinig inkten. Met tien inkten moet je beter of mooier foto's kunnen afdrukken dan met zes. En toch heb ik gok genomen en de ET 8550 aangeschaft. Belangrijk is verder om te weten dat de navelflessen voor de ET 8550 70 ml groot zijn. Dat is goed voor 1 keer navullen van de cartridges en nog een kwart daarna ongeveer. Onthoud dus 70 ml inkt voor 15 euro.
Ter vergelijking de inkten van de Epson R2880 met een inhoud van slechts 12 ml waren origineel nieuw geprijsd voor 12,95 euro. Maar inmiddels door de schaarste werd er eerder 50 euro voor gevraagd dan de originele 12,95.
De cartridges voor de Epson P700 zijn 25 ml groot en moeten bij Epson 32,95 kosten. Wow! dat is een prijsverschil! Met andere woorden de cartridges of flessen inkt voor de ET 8550 zijn drie keer zo groot en kosten minder dan de helft. En dezelfde vergelijking met de oude R 2880 is helemaal bizar. 12 ml voor 12,95 zoals de originele prijs was of 70 ml voor 14,95 euro. Dus vijf keer meer printen voor bijna dezelfde prijs.
Volledige set inkt ECO tank 90 euro (70 ml)
Volledige set inkt P700 330 euro (25ml)
Dus waar je 1 set hebt moet je bij de P700 eigenblijk drie sets hebben om evenveel te kunnen printen. Dat is dan 990 euro! Of betaal je liever 90 euro? Het is een klein beetje een afgerond verhaal maar niet eens veel afgerond.
De cartridges voor de Epson P700 zijn 25 ml groot en moeten bij Epson 32,95 kosten. Wow! dat is een prijsverschil! Met andere woorden de cartridges of flessen inkt voor de ET 8550 zijn drie keer zo groot en kosten minder dan de helft. En dezelfde vergelijking met de oude R 2880 is helemaal bizar. 12 ml voor 12,95 zoals de originele prijs was of 70 ml voor 14,95 euro. Dus vijf keer meer printen voor bijna dezelfde prijs.
Volledige set inkt ECO tank 90 euro (70 ml)
Volledige set inkt P700 330 euro (25ml)
Dus waar je 1 set hebt moet je bij de P700 eigenblijk drie sets hebben om evenveel te kunnen printen. Dat is dan 990 euro! Of betaal je liever 90 euro? Het is een klein beetje een afgerond verhaal maar niet eens veel afgerond.
Technische verschillen
Ook dit onderdeel is een belangrijk punt.
Tegenwoordig is het niet meer echt te verantwoorden om na 12 ml inkt gebruikt te hebben een cartridge te vervangen voor een nieuwe. En 12 ml is zo weinig en zo piepklein, er gingen er bij mij best wel veel doorheen. En iedere keer gooi je weer zo'n plastic ding in de prullenbak. Best een raar verhaal eigenlijk in een tijd dat we zoveel last hebben van zwerfvuil. Ook door deze gedachte kon ik mijzelf de eventuele aankoop van een Eco tank printer beter beredeneren.
De cartridges van de Epson P700 zijn wel groter (vergeleken met de R2880), maar niet veel en nog steeds erg duur. Ook bij Epson zullen ze deze ontwikkeling gezien hebben. Inclusief die van andere bedrijven die rare systemen maakten van nep cartridges, waarvan ik zeg die nooit te kopen. Je weet niet welke inkt ze erin hebben gestopt. En als je dat niet weet dan kun je het gewoon niet kopen als je tot goede print resultaten wilt komen. Het hoeft niet slecht te zijn, maar de kans daarop is behoorlijk groot. Koop dus origineel zeg ik.
Epson zelf geeft aan dat de inkten voor de Ecotanks anders zijn dan die voor de P series printers. Ik heb het al in de test geschreven van de ET 8550, ik heb daar zo mijn twijfels over. Bewijzen kan ik het echter niet. Ik vind het vreemd dat ik met slechts 6 inkten nagenoeg dezelfde afdrukken krijg als met een printer met 10 inkten. Dan kan de inkt zelf haast niet het verschil zijn. Is de ene inkt dan zo goed en de andere ook? Net als de hoeveelheid kleuren die gebruikt worden. Ik zou een groter verschil verwachten, maar het is dus nauwelijks of niet waarneembaar.
En dan kan ik het weer twee kanten op beredeneren. Zo goed is de ET 8550 met slechts 6 inkten of zo slecht is de P700 met 10 inkten. Het is maar net hoe je ernaar kijkt. En theoretisch moet de Epson P700 de betere printer zijn. Zoals al eerder geschreven, ik zie het niet. En als ik het wel zie dan is het zo'n marginaal verschil dat niemand anders het ziet. Beide printers kosten nagenoeg ook hetzelfde. En beide kunnen tot A3+ formaat printen.
De verschillen zouden moeten komen uit de te gebruiken inkten. Het is het verschil tussen Ultrachrome (P700) inkt en Claria (ET pinter) inkten. Wonderbaarlijk hoe klein de verschillen zijn. Qua kosten zijn de verschillen echter enorm. Voor mij is printen ongeveer 8 x goedkoper geworden.
Tegenwoordig is het niet meer echt te verantwoorden om na 12 ml inkt gebruikt te hebben een cartridge te vervangen voor een nieuwe. En 12 ml is zo weinig en zo piepklein, er gingen er bij mij best wel veel doorheen. En iedere keer gooi je weer zo'n plastic ding in de prullenbak. Best een raar verhaal eigenlijk in een tijd dat we zoveel last hebben van zwerfvuil. Ook door deze gedachte kon ik mijzelf de eventuele aankoop van een Eco tank printer beter beredeneren.
De cartridges van de Epson P700 zijn wel groter (vergeleken met de R2880), maar niet veel en nog steeds erg duur. Ook bij Epson zullen ze deze ontwikkeling gezien hebben. Inclusief die van andere bedrijven die rare systemen maakten van nep cartridges, waarvan ik zeg die nooit te kopen. Je weet niet welke inkt ze erin hebben gestopt. En als je dat niet weet dan kun je het gewoon niet kopen als je tot goede print resultaten wilt komen. Het hoeft niet slecht te zijn, maar de kans daarop is behoorlijk groot. Koop dus origineel zeg ik.
Epson zelf geeft aan dat de inkten voor de Ecotanks anders zijn dan die voor de P series printers. Ik heb het al in de test geschreven van de ET 8550, ik heb daar zo mijn twijfels over. Bewijzen kan ik het echter niet. Ik vind het vreemd dat ik met slechts 6 inkten nagenoeg dezelfde afdrukken krijg als met een printer met 10 inkten. Dan kan de inkt zelf haast niet het verschil zijn. Is de ene inkt dan zo goed en de andere ook? Net als de hoeveelheid kleuren die gebruikt worden. Ik zou een groter verschil verwachten, maar het is dus nauwelijks of niet waarneembaar.
En dan kan ik het weer twee kanten op beredeneren. Zo goed is de ET 8550 met slechts 6 inkten of zo slecht is de P700 met 10 inkten. Het is maar net hoe je ernaar kijkt. En theoretisch moet de Epson P700 de betere printer zijn. Zoals al eerder geschreven, ik zie het niet. En als ik het wel zie dan is het zo'n marginaal verschil dat niemand anders het ziet. Beide printers kosten nagenoeg ook hetzelfde. En beide kunnen tot A3+ formaat printen.
De verschillen zouden moeten komen uit de te gebruiken inkten. Het is het verschil tussen Ultrachrome (P700) inkt en Claria (ET pinter) inkten. Wonderbaarlijk hoe klein de verschillen zijn. Qua kosten zijn de verschillen echter enorm. Voor mij is printen ongeveer 8 x goedkoper geworden.
Printen in de praktijk
Iedere beginner met printen zou ik aanraden om voorlopig lekker het bij Epson papier te houden. Epson Premium glossy, glossy, semi floss en archival matt papier is er. De laatste vind ik zelf het mooiste, maar dat is puur op mijn smaak. Als je de printer heb geïnstalleerd heb je automatisch ook alle bijbehorende ICC profielen die bij de printer en het Epson papier horen. Makkelijk en goed.
Ik ben inmiddels ook met andere merken papier aan de slag geweest en dat viel best tegen. In het kader van je koopt duurder dus ook beter papier maar dat viel mij best tegen. Vandaar dat ik zeg hou het voorlopig bij Epson papier. Ik moet nog tests schrijven over de ander soorten papier van Hahnemulle en Fotospeed. Maar geen van beiden zijn echt mooier of beter, maar wel duurder. Daarover later meer. En voor goed printen raad ik je ook aan om mijn printcursus te volgen. Dat gaat je heel veel geld, papier en inkt besparen in de toekomst. Echt goed printen is best wel een ding om het zomaar te zeggen.
Het aantal prints wat ik inmiddels gemaakt heb is niet meer te tellen. Veel geprint voor een expositie die ik permanent heb in Hotel restaurant Le Teulet. Veel A3 en ook A3+. Ander werk voor ander mensen, reproducties, schoolfotografie. En vooral bij dat laatste dan vliegt het paper er doorheen. Van A4 tot 10x 15 cm, maar dan wel meteen in aantallen. En nog veel zelf geprint voor mijn portfolio map, om die weer een beetje op orde te brengen met actueel werk. En dan natuurlijk nog de nieuwe papiersoorten die ik aangeschaft heb. Printen, kijken, iets anders testen en weer printen. Dan gaat het ook snel. Hieronder zie je de stand van mijn tanks na al dat printwerk. Ik hoef ze nog steeds niet bij te vullen. De gemiddeld grijze tank helemaal rechts gaat het snelst.
Af en toe heb ik het gevoel alsof er geen einde aan komt. En dat is een heerlijk gevoel.
Ik ben inmiddels ook met andere merken papier aan de slag geweest en dat viel best tegen. In het kader van je koopt duurder dus ook beter papier maar dat viel mij best tegen. Vandaar dat ik zeg hou het voorlopig bij Epson papier. Ik moet nog tests schrijven over de ander soorten papier van Hahnemulle en Fotospeed. Maar geen van beiden zijn echt mooier of beter, maar wel duurder. Daarover later meer. En voor goed printen raad ik je ook aan om mijn printcursus te volgen. Dat gaat je heel veel geld, papier en inkt besparen in de toekomst. Echt goed printen is best wel een ding om het zomaar te zeggen.
Het aantal prints wat ik inmiddels gemaakt heb is niet meer te tellen. Veel geprint voor een expositie die ik permanent heb in Hotel restaurant Le Teulet. Veel A3 en ook A3+. Ander werk voor ander mensen, reproducties, schoolfotografie. En vooral bij dat laatste dan vliegt het paper er doorheen. Van A4 tot 10x 15 cm, maar dan wel meteen in aantallen. En nog veel zelf geprint voor mijn portfolio map, om die weer een beetje op orde te brengen met actueel werk. En dan natuurlijk nog de nieuwe papiersoorten die ik aangeschaft heb. Printen, kijken, iets anders testen en weer printen. Dan gaat het ook snel. Hieronder zie je de stand van mijn tanks na al dat printwerk. Ik hoef ze nog steeds niet bij te vullen. De gemiddeld grijze tank helemaal rechts gaat het snelst.
Af en toe heb ik het gevoel alsof er geen einde aan komt. En dat is een heerlijk gevoel.
Ik heb echt veel geprint, veel meer. Omdat ik weet dat de inkt zoveel goedkoper is. Daarom maak ik nu vaker nog even een print. Niet eens omdat de voorgaande niet goed was maar gewoon omdat het zo weinig kost vergeleken wat het printen kostte in het verleden. Eigenlijk is papier nu het duurst geworden in de hele print keten. Dat is een rare gewaarwording. Dat dat nog eens zou gaan gebeuren had ik nooit verwacht. Want laten we eerlijk zijn de inktprijzen van voorheen waren op het niveau van vloeibaar goud. En nu is printen echt goedkoop geworden. Weer een reden minder om niet zelf te gaan afdrukken.
Want met een goede print zie je eindelijk hoe goed je goede foto's zijn. Dat zie je niet op een beeldscherm. En nog belangrijkers is dat een foto pas een foto is als die op papier is afgedrukt. Eerder is het geen foto maar een plaatje. Dit zal ik ten alle tijden blijven herhalen. In de jacht op echte fotografie.
P-700 of een P900 van Epson zouden beter moeten zijn. Misschien zijn ze dat ook wel. Maar ik zie het niet. Dus… Begin lekker met deze printer en dan zien we wel weer verder. Maar…….. !!!!!!!
De Epson 700 en 900 zijn al een hele tijd op de markt. Ik verwacht als ik naar de levens cylclus van Epson printers kijk dat ze met 1,2 jaar toch wel iets anders gaan komen. Het zou mij niet verbazen als dat op basis van Ectotank technologie is. Gewoon omdat het weggooien van lege cartridges met het huidige milieu bewustzijn niet vol te houden is. Ik denk dat Epson wel zal moeten net als Conon met haar printers. Maar nog belangrijker is dat als die twee inderdaad vervangen gaan worden de cartridges daarvoor met een jaar of vijf ook gaan ophouden met geleverd te worden. Dan zit jij over 7 jaar met hetzelfde probleem als wat ik had met de Epson R2880. Je printer is nog perfect maar je kunt nauwelijks meer aan cartridges komen. Ik vond dat erg pijnlijk, dat ik iets moest vervangen wat nog perfect werkte. Ik denk dat dit met een jaar of 5-7 bij Epson ook staat te gebeuren met de P700 en P900.
Neem het mee in je overwegingen.
Want met een goede print zie je eindelijk hoe goed je goede foto's zijn. Dat zie je niet op een beeldscherm. En nog belangrijkers is dat een foto pas een foto is als die op papier is afgedrukt. Eerder is het geen foto maar een plaatje. Dit zal ik ten alle tijden blijven herhalen. In de jacht op echte fotografie.
P-700 of een P900 van Epson zouden beter moeten zijn. Misschien zijn ze dat ook wel. Maar ik zie het niet. Dus… Begin lekker met deze printer en dan zien we wel weer verder. Maar…….. !!!!!!!
De Epson 700 en 900 zijn al een hele tijd op de markt. Ik verwacht als ik naar de levens cylclus van Epson printers kijk dat ze met 1,2 jaar toch wel iets anders gaan komen. Het zou mij niet verbazen als dat op basis van Ectotank technologie is. Gewoon omdat het weggooien van lege cartridges met het huidige milieu bewustzijn niet vol te houden is. Ik denk dat Epson wel zal moeten net als Conon met haar printers. Maar nog belangrijker is dat als die twee inderdaad vervangen gaan worden de cartridges daarvoor met een jaar of vijf ook gaan ophouden met geleverd te worden. Dan zit jij over 7 jaar met hetzelfde probleem als wat ik had met de Epson R2880. Je printer is nog perfect maar je kunt nauwelijks meer aan cartridges komen. Ik vond dat erg pijnlijk, dat ik iets moest vervangen wat nog perfect werkte. Ik denk dat dit met een jaar of 5-7 bij Epson ook staat te gebeuren met de P700 en P900.
Neem het mee in je overwegingen.